活动档位对照测试
A runner crossing a city bridge at dawn, side tracking shot, mist in background, cinematic fitness campaign tone, crisp motion cadence.
在同提示词下比较 Standard 与 Pro 输出差异。
由快手提供
Kling 3.0
快手的先进视频生成模型。Kling 3.0 结合速度和质量，大规模创建专业视频。
文生视频可扩展专业级
0 积分
Kling 3.0 模型简介
Kling 3.0 在时长和档位控制上更完整，适合既要短钩子也要中长段精修的团队。
模型能力与支持工作流
支持时长
3s / 5s / 10s / 15s
支持画幅
16:9 / 9:16 / 1:1
清晰度档位
Standard / Pro
输入与流程
文生与图生视频
生成优势
- • 支持 3s-15s，并含 Standard/Pro + 音频组合。
- • 便于从轻量到高质做分层测试。
- • 兼顾社媒短片与产品演示片段。
当前限制
- • 随档位和音频组合增加，成本策略更复杂。
- • 多档位并行时需要更严格的提示词规范。
适用场景与输出特征
推荐场景
- • 效果广告钩子 + 精修主镜头联动。
- • 代理商多阶段创意生产。
- • 带音频策略的短视频活动。
输出特征
- • 不同档位会显著影响纹理细节和节奏观感。
- • 建议在提示词中明确风格、节奏与构图 token。
提示词示例
有声表现片段
Street basketball close-up, ball bounce rhythm, dramatic backlight, energetic fast cuts feeling, sports trailer style.
验证适合音频联动的节奏型动作。
与其他模型对比
对比 Kling 2.6
Kling 3.0 控制面更大，Kling 2.6 更适合固定 5 秒简流程。
对比 Seedance 2.0 Fast
参考约束快迭代常用 Seedance 2.0 Fast，分档短片执行常用 Kling 3.0。
常见问题
Standard 和 Pro 怎么选？
探索阶段选 Standard，定稿阶段选 Pro。
音频模式会影响积分吗？
会。模型计费表中有音频与无音频是不同档位。
Kling 3.0 适合更长片段吗？
适合，支持到 15 秒，可承载更完整的镜头推进。
相关页面与搜索意图
- • Kling 3.0 Standard 和 Pro 区别
- • Kling 3.0 音频计费
